Indice des dépenses en éducation, 2009

BUT ET OBJECTIF

Cette carte s'inscrit dans une étude portant sur les indices de dépenses de consommation des ménages pour trois CLD (Centre local de deéveloppement) du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Elle montre la répartition spatiale de l'indice des dépenses d’éducation en 2009 dans neuf  subdivisions territoriales.

ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES

Les données proviennent de la banque de données fournie par Pitney Bowes MapInfo Canada. On y trouve les dépenses estimées de treize grandes catégories de consommation: alimentation, logement, entretien ménager, ameublement, habillement, transport, soins de santé, soins personnels, loisirs, matériel de lecture et autres imprimés, éducation, produits du tabac et boissons alcoolisées et finalement les dépenses diverses. Ces catégories se subdivisent en 535 sous-catégories, allant des électroménagers aux automobiles par exemple. Dans le cas qui nous intéresse, les dépenses concernent l’année 2009 et l’estimation a été réalisée autour du premier juillet.

Les valeurs pour chacun des territoires sont exprimées sous la forme du total des dépenses en dollars et également sous celle de la moyenne pour chacun des ménages. L’indice ici représenté est un taux calculé en fonction de l’ensemble du Québec, et ce, pour chacune des entités spatiales ainsi que pour chacune des catégories et des sous-catégories. À titre d’exemple, si la moyenne pour un territoire et pour une sous-catégorie est égale à celle du Québec, l’indice sera de 100. Si la moyenne est supérieure, l’indice sera supérieur à 100, alors que si la moyenne est inférieure, l’indice sera inférieur à 100.

La classification des données pour cette carte et pour toutes les autres cartes de ce dossier est uniforme. Les six classes qui ont été retenues sont basées sur la position de chaque valeur pour l’ensemble du projet. Le plus faible indice est de 57 et le plus élevé est de 186. Le tableau qui suit indique les limites de chaque classe,  le nombre de cas et le pourcentage sur l’ensemble.

Classes

n=216

%

57 à 86

36

17

87 à 91

39

18

92 à 95

35

16

96 à 100

42

19

101 à 107

35

16

108 à 186

29

13

Si l’on se situe dans une perspective d’évolution, il est intéressant de déterminer comment les indices ont changé au cours des dernières années. Dans ce cas-ci, il a été possible de mesurer les changements depuis 2002. On trouvera plus loin les valeurs pour les deux années de référence (2002 et 2009) ainsi que les différences en unités et en pourcentage.

COMMENTAIRE

La carte de l'indice des dépenses en éducation des trois CLD concernés par cette étude montre une uniformité. Les indices restent faibles partout, les plus forts se situant dans les centres urbains les plus importants, soit les trois arrondissements de Saguenay (en moyenne 73), Roberval (63) et Saint-Félicien (63).

En ce qui concerne l’évolution entre 2002 et 2009, la moyenne des indices est passée de 101 à 65. Une baisse marquée des indices s’observe partout dans la zone d’étude. Les indices qu’on retrouve pour Saguenay sont pour lesquels la baisse est la moins importante, même si cela reste des chiffres non négligeables (-18 % dans les arrondissements de Chicoutimi et de Jonquière et -28 % dans l’arrondissement de La Baie). Les baisses d’indices en milieu rural sont encore plus dramatiques. Saint-Ambroise est le territoire où la baisse d’indice est la plus forte (-49 %). En 2002, les indices se trouvaient autours de la moyenne provinciale (quelques uns au-dessus, d’autres en dessous) alors qu’en 2009, ils se trouvent de beaucoup sous la moyenne. Pour mettre cette situation en perspective, il est à remarquer que l’indice le plus fort en 2009 (76 dans l’arrondissement de Chicoutimi) est plus faible que l’indice le plus faible de 2002 (85 dans l’arrondissement de Jonquière).

Pour plus d’information, cliquer ici pour avoir accès aux rapports de recherche en format PDF: Rapport général, CLD de la ville de Saguenay, CLD Domaine-du-Roy et CLD du Fjord.

Tableau de l’indice des dépenses en éducation

Territoire

Indice 2009

Indice 2002

Diff. Indice

Diff. Indice (%)

Arrondissement de Chicoutimi

76

92

-16

-18

Arrondissement de Jonquière

70

85

-15

-18

Arrondissement de La Baie

71

98

-27

-28

Domaine-du-Roy (rural)

63

113

-50

-45

Roberval

63

93

-30

-33

Saint-Félicien

63

101

-38

-38

Bas-Saguenay

57

97

-40

-41

Saint-Ambroise

60

117

-57

-49

Fjord-du-Saguenay (centre-ouest)

62

117

-55

-47


BIBLIOGRAPHIE

Atlas électronique du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Indice des dépenses de consommation 2002, dossier présent sur le site: www.uqac.ca/atlas

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 48 p.

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, MRC de Saguenay, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, MRC du Domaine-du-Roy, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, MRC du Fjord-du-Saguenay, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, MRC de Lac-Saint-Jean-Est, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 18 p.

BOIVIN, Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation des ménages 2002, MRC de Maria-Chapdelaine, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.

Canadian Expenditures: http://www.pbinsight.com/products/data/demographic-data/product-spending-behaviors/canadian-expenditures/

Canadian Food Expenditures: http://www.pbinsight.com/products/data/demographic-data/product-spending-behaviors/canadian-food-expenditures/


SOUTIEN FINANCIER

CLD de la ville de Saguenay: www.cldvillesaguenay.ca/

CLD Domaine-du-Roy: www.clddomaineduroy.qc.ca/

CLD du Fjord: www.clddufjord.ca

___________________

Majella-J. GAUTHIER, Daniel BEAULIEU-GAGNON et Carl BRISSON

Laboratoire d’expertise et de recherche en géographie appliquée (LERGA)

Atlas électronique du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Université du Québec à Chicoutimi, mars 2010