Indice des dépenses de soins personnels,
2009
BUT
ET OBJECTIF
Cette carte s'inscrit dans une étude portant
sur les indices de dépenses de consommation des ménages pour trois CLD (Centre
local de développement) du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Elle montre la répartition
spatiale de l'indice des dépenses de soins personnels en 2009 dans neuf
subdivisions territoriales.
ASPECTS
MÉTHODOLOGIQUES
Les données proviennent de la banque de
données fournie par Pitney Bowes MapInfo Canada. On y trouve les dépenses
estimées de treize grandes catégories de consommation: alimentation, logement,
entretien ménager, ameublement, habillement, transport, soins de santé, soins
personnels, loisirs, matériel de lecture et autres imprimés, éducation,
produits du tabac et boissons alcoolisées et finalement les dépenses diverses.
Ces catégories se subdivisent en 535 sous-catégories, allant des
électroménagers aux automobiles par exemple. Dans le cas qui nous intéresse,
les dépenses concernent l’année 2009 et l’estimation a été réalisée autour du
premier juillet.
Les valeurs pour chacun des territoires sont
exprimées sous la forme du total des dépenses en dollars et également sous
celle de la moyenne pour chacun des ménages. L’indice ici représenté est un
taux calculé en fonction de l’ensemble du Québec, et ce, pour chacune des
entités spatiales ainsi que pour chacune des catégories et des sous-catégories.
À titre d’exemple, si la moyenne pour un territoire et pour une sous-catégorie
est égale à celle du Québec, l’indice sera de 100. Si la moyenne est
supérieure, l’indice sera supérieur à 100, alors que si la moyenne est
inférieure, l’indice sera inférieur à 100.
La classification des données pour cette
carte et pour toutes les autres cartes de ce dossier est uniforme. Les six
classes qui ont été retenues sont basées sur la position de chaque valeur pour
l’ensemble du projet. Le plus faible indice est de 57 et le plus élevé est de
186. Le tableau qui suit indique les limites de chaque classe, le nombre de
cas et le pourcentage sur l’ensemble.
Classes |
n=216 |
% |
57 à 86 |
36 |
17 |
87 à 91 |
39 |
18 |
92 à 95 |
35 |
16 |
96 à
100 |
42 |
19 |
101 à
107 |
35 |
16 |
108 à
186 |
29 |
13 |
Si l’on se situe dans une perspective
d’évolution, il est intéressant de déterminer comment les indices ont changé au
cours des dernières années. Dans ce cas-ci, il a été possible de mesurer les
changements depuis 2002. On trouvera plus loin les valeurs pour les deux années
de référence (2002 et 2009) ainsi que les différences en unités et en
pourcentage.
COMMENTAIRE
La carte de l'indice des dépenses de soins
personnels des trois
CLD concernés par cette étude montre que cette zone se situe sous la
moyenne québécoise pour ce type de consommation. Une petite différence entre
les centres urbains et les territoires ruraux est observée, quoique de faible
importance. Les territoires urbains ont des indices légèrement plus élevés que
les territoires ruraux. Saint-Ambroise (95) fait toutefois exception à la
règle.
En ce qui concerne l’évolution entre 2002 et
2009, la moyenne des indices est passée de 101 à 91. Il est évident que les
indices des territoires situés aux extrémités de la zone d’étude ont chuté de
manière importante. En 2002, les indices du Domaine-du-Roy rural et du
Bas-Saguenay se trouvaient au-dessus de la moyenne provinciale. En 2009, ils
sont tous deux sous la moyenne. Il s’agit d’une baisse de 25 % au
Domaine-du-Roy rural et de 22 % au Bas-Saguenay. Pour les autres territoires,
il y a aussi une baisse en ce qui a trait aux indices, mais celle-ci est
beaucoup moins marquée (entre -2 et -9 %).
Pour plus d’information, cliquer ici pour
avoir accès aux rapports de recherche en format PDF: Rapport général, CLD
de la ville de Saguenay, CLD Domaine-du-Roy et CLD du Fjord.
Tableau
de l’indice des dépenses de soins personnels
Territoire |
Indice 2009 |
Indice 2002 |
Diff. Indice |
Diff. Indice (%) |
Arrondissement de Chicoutimi |
96 |
98 |
-2 |
-2 |
Arrondissement de Jonquière |
94 |
99 |
-5 |
-5 |
Arrondissement de La Baie |
94 |
96 |
-2 |
-2 |
Domaine-du-Roy (rural) |
83 |
110 |
-27 |
-25 |
Roberval |
90 |
98 |
-8 |
-8 |
Saint-Félicien |
91 |
96 |
-5 |
-5 |
Bas-Saguenay |
90 |
116 |
-26 |
-22 |
Saint-Ambroise |
95 |
98 |
-3 |
-4 |
Fjord-du-Saguenay (centre-ouest) |
89 |
98 |
-9 |
-9 |
BIBLIOGRAPHIE
Atlas électronique du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Indice des
dépenses de consommation 2002, dossier présent sur le site: www.uqac.ca/atlas
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, Association des CLD du Saguenay–Lac-Saint-Jean, 48 p.
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, MRC de Saguenay, Association des CLD du
Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, MRC du Domaine-du-Roy, Association des CLD du
Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, MRC du Fjord-du-Saguenay, Association des CLD du
Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, MRC de Lac-Saint-Jean-Est, Association des CLD du
Saguenay–Lac-Saint-Jean, 18 p.
BOIVIN,
Roger et Martin DION (2003), Profil détaillé des dépenses de consommation
des ménages 2002, MRC de Maria-Chapdelaine, Association des CLD du
Saguenay–Lac-Saint-Jean, 19 p.
Canadian
Expenditures: http://www.pbinsight.com/products/data/demographic-data/product-spending-behaviors/canadian-expenditures/
Canadian
Food Expenditures: http://www.pbinsight.com/products/data/demographic-data/product-spending-behaviors/canadian-food-expenditures/
SOUTIEN
FINANCIER
CLD
de la ville de Saguenay: www.cldvillesaguenay.ca/
CLD
Domaine-du-Roy: www.clddomaineduroy.qc.ca/
CLD
du Fjord: www.clddufjord.ca
___________________
Majella-J.
GAUTHIER, Daniel BEAULIEU-GAGNON et Carl BRISSON
Laboratoire
d’expertise et de recherche en géographie appliquée (LERGA)
Atlas
électronique du Saguenay–Lac-Saint-Jean, Université du Québec à Chicoutimi,
mars 2010