Valeur totale des permis des nouvelles résidences principales et secondaires de 2004 à 2006
BUT ET OBJECTIF
L’objectif de cette carte est de montrer quels sont les investissements réalisés dans chaque municipalité de la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean en termes de construction domiciliaire. Pour cela, on a combiné la valeur totale des permis pour les nouvelles résidences principales et celle pour les résidences secondaires de 2004 à 2006.
ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES
Cette carte fait partie d’une série de huit cartes qui essaient de brosser un tableau de la vitalité des localités de la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean. La dimension de recherche qui a été retenue pour réaliser l’analyse est la construction domiciliaire et son dynamisme; c’est un aspect révélateur qui évalue la vie dans les communautés et qui marque le paysage en termes d’occupation et de densification (Simard 2003).
Les données pour la construction domiciliaire ont été fournies par les municipalités et parfois pour les MRC. La documentation d’enquête leur a été acheminée par courriel et parfois par télécopieur. Les réponses au questionnaire nous sont parvenues par ces mêmes moyens de communication, mais aussi quelquefois par téléphone et nous sommes même allés rencontrer les gens.
Les données sur la construction domiciliaire ont été récoltées pour les années 2004, 2005 et 2006. Parfois on nous a transmis les chiffres de 2007, mais nous ne les avons pas utilisés dans cette étude. Dans la plupart des cas, ce sont les permis de résidences émis durant les années sur lesquelles portait l’étude. Il faut dire que c’est vraiment exceptionnel que les résidences ne soient pas érigées dans les 12 mois qui suivent l’émission du permis de construction.
L'acquisition des données sur trois ans permettait d'avoir une image globale sur une courte période, évitant alors la présence de situations particulières, par exemple un développement domiciliaire concentré sur une seule année. Ainsi, il n'était pas de notre intention d'analyser l'évolution à l'intérieur de cette période de trois ans. Mentionnons que nous pouvons avoir confiance en la qualité des données recueillies, car ce sont les municipalités elles-mêmes qui nous les ont fournies.
Aux fins de compréhension, voici la
définition
des termes utilisés.
Construction domiciliaire
: ce sont des bâtiments qui sont destinés à une occupation humaine privée, soit sur un terrain permanent ou non. Ils constituent des logements qui peuvent être regroupés parmi les types suivants: maisons mobiles, maisons unifamiliales, maisons multifamiliales, immeubles d’habitation, condos, chalets, etc.
Permis de construction
: c’est l’autorisation que doit obtenir tout individu ou toute organisation qui veut construire un bâtiment ou réaliser des aménagements sur un terrain. Dans le cas des résidences, il faut que la demande précise la valeur de la maison en dollars.
Résidence principale
:
c’est l'habitation où la personne qui y loge conduit ses activités principales (Wikipédia).
En termes généraux, la résidence principale est un lieu d’habitation où on retrouve toute la famille. La personne qu’on peut nommer « la propriétaire de la maison » y loge de façon permanente. Elle lui donne une identité locale : un village, un quartier, une agglomération ou une ville.
Résidence secondaire
:
c’est un logement utilisé pour les week-ends, les
loisirs
ou les
vacances
. Les logements meublés loués (ou à louer) pour des séjours touristiques sont également classés en résidences secondaires. La distinction entre logements occasionnels et résidences secondaires est parfois difficile à établir, c’est pourquoi les deux catégories sont souvent regroupées (Wikipédia).
Le découpage spatial utilisé correspond aux limites des municipalités de 2006 (subdivisions de recensement) sauf que la ville de Saguenay a été subdivisée selon les trois arrondissements qui la composent. Cela permettait d'avoir une meilleure finesse d’analyse. On compte en tout 52 entités spatiales différentes.
À des fins cartographiques, nous avons utilisé des symboles de taille proportionnelle pour représenter les effectifs. En ce qui concerne les ratios, une symbolisation par plages de couleur graduée a été employée; la division en cinq classes repose sur la méthode des seuils naturels où, dans ce cas-ci, les valeurs égales à zéro ont été mises dans une même classe. Il est à souligner également que la combinaison de deux informations sur la même carte permet de déceler des analogies dans leur répartition spatiale.
COMMENTAIRE
Disons d’abord que la valeur totale des investissements compilés à partir de la valeur des permis de construction s’élève à 287 706 912 $ pour l’ensemble de la région. La valeur totale des permis pour les résidences principales atteint 231 865 252 $, soit 80 % des permis de construction des nouvelles résidences toutes confondues.
La lecture de la carte nous permet de voir que les centres urbains, dont les trois arrondissements de la ville de Saguenay, rassemblent les plus grands nombres; c’est dans l’arrondissement de Chicoutimi que la valeur est la plus élevée avec 62 244 500 $. Il est suivi de l’arrondissement de Jonquière (53 873 960 $), d’Alma (39 977 000 $) et de l’arrondissement de La Baie (17 615 230 $). En fait, seulement huit municipalités ou arrondissements se situent au-delà de la moyenne des localités régionales (5 532 825 $).
Ailleurs, ce sont des municipalités rurales qui obtiennent des résultats nettement plus faibles; c’est notamment le cas de petites municipalités du Lac-Saint-Jean comme Notre-Dame-de Lorette et Saint-Augustin dont la valeur ne dépasse pas 80 000 $.
Il est à remarquer que certaines petites municipalités tirent leur épingle du jeu d’une manière assez exceptionnelle. Il s’agit de Saint-David-de-Falardeau avec ses
17 277 936 $ (en raison sans doute de sa vocation récréative et touristique), à laquelle on peut ajouter Saint-Honoré, Saint-Gédéon, Saint-Bruno, Saint-Ambroise (des municipalités périurbaines) ainsi que L’Ascension-de-Notre-Seigneur et L’Anse-Saint-
Jean.
Tableau1 :Valeur totale des permis des nouvelles résidences principales et secondaires de 2004 à 2006 dans les municipalités et les arrondissements
MUNICIPALITÉS ET ARRONDISSEMENTS
|
VALEUR DES NOUVELLES RÉSIDENCES PRINCIPALES ($)
|
VALEUR DES NOUVELLES RÉSIDENCES SECONDAIRES ($)
|
VALEUR TOTALE
($)
|
Notre-Dame-de-Lorette
|
0
|
75 000
|
75 000
|
Saint-Augustin
|
0
|
79 000
|
79 000
|
Hébertville-Station
|
100 000
|
25 000
|
125 000
|
Péribonka
|
40 000
|
115 000
|
155 000
|
Saint-Edmond
|
170 000
|
0
|
170 000
|
La Doré
|
92 000
|
85 000
|
177 000
|
Saint-André-du-Lac-Saint-Jean
|
0
|
207 000
|
207 000
|
Desbiens
|
265 000
|
0
|
265 000
|
Ferland-et-Boilleau
|
150 000
|
165 900
|
315 900
|
Saint-Francois-de-Sales
|
244 000
|
167 000
|
411 000
|
Bégin
|
415 000
|
0
|
415 000
|
Saint-Thomas-Didyme
|
255 000
|
242 000
|
497 000
|
Saint-Eugène-d'Argentenay
|
480 000
|
29 000
|
509 000
|
Saint-Ludger-de-Milot
|
441 000
|
100 000
|
541 000
|
Petit-Saguenay
|
444 500
|
138 000
|
582 500
|
Girardville
|
310 000
|
315 000
|
625 000
|
Saint-Stanislas
|
405 000
|
245 000
|
650 000
|
Lac-Bouchette
|
0
|
655 000
|
655 000
|
Sainte-Hedwidge
|
161000
|
553 500
|
714 500
|
Saint-Charles-de-Bourget
|
728 000
|
20 000
|
748 000
|
Rivière-Éternité
|
514 200
|
263 900
|
778 100
|
Chambord
|
926 000
|
63 000
|
989 000
|
Sainte-Rose-du-Nord
|
771 400
|
281 900
|
1 053 300
|
Normandin
|
1 200 000
|
0
|
1 200 000
|
Mashteuiatsh
|
1 253 953
|
35 000
|
1 288 953
|
Sainte-Monique
|
1 355 000
|
140 000
|
1 495 000
|
Larouche
|
1 339 000
|
164 600
|
1 503 600
|
Sainte-Jeanne-d'Arc
|
1 507 000
|
0
|
1 507 000
|
Saint-Henri-de-Taillon
|
600 000
|
921 200
|
1 521 200
|
Métabetchouan–Lac-à-la-Croix
|
1 414 000
|
300 000
|
1 714 000
|
Saint-Fulgence
|
1 621 150
|
120 000
|
1 741 150
|
Labrecque
|
1 559 000
|
375 000
|
1 934 000
|
Lamarche
|
225 000
|
1 786 000
|
2 011 000
|
Hébertville
|
1 222 000
|
824 000
|
2 046 000
|
Saint-Félix-d’Otis
|
1 180 000
|
877 800
|
2 057 800
|
Saint-Prime
|
2 281 500
|
96 000
|
2 377 500
|
Saint-Nazaire
|
2 480 892
|
0
|
2 480 892
|
Albanel
|
2 603 000
|
40 000
|
2 643 000
|
L’Anse-Saint-Jean
|
950 000
|
2 449 700
|
3 399 700
|
Saint-Ambroise
|
3 364 200
|
149 000
|
3 513 200
|
Saint-Bruno
|
4 438 000
|
0
|
4 438 000
|
L'Ascension-de-Notre-Seigneur
|
3 794 000
|
789 000
|
4 583 000
|
Saint-Gédéon
|
4 261 810
|
450 500
|
4 712 310
|
Roberval
|
5 101 000
|
420 000
|
5 521 000
|
Saint-Honoré
|
8 080 726
|
50 000
|
8 130 726
|
Dolbeau-Mistassini
|
10 388 400
|
423 000
|
10 811 400
|
Saint-Félicien
|
12 330 395
|
1 020 160
|
13 350 555
|
Saint-David-de-Falardeau
|
8 779 936
|
8 498 000
|
17 277 936
|
La Baie
|
16 625 230
|
990 000
|
17 615 230
|
Alma
|
36 996 500
|
2 980 500
|
39 977 000
|
Jonquière
|
25 926 960
|
27 947 000
|
53 873 960
|
Chicoutimi
|
62 074 500
|
170 000
|
62 244 500
|
Total
|
231 865 252
|
55 841 660
|
287 706 912
|
Tableau 2: Quelques mesures d’analyse statistique
|
VALEUR DES NOUVELLES RÉSIDENCES PRINCIPALES
|
VALEUR DES NOUVELLES RÉSIDENCES SECONDAIRES
|
VALEUR TOTALE
|
Moyenne
|
4 458 947
|
1 071 878
|
5 517 633
|
Médiane
|
1 065 000
|
166 450
|
1 499 300
|
Écart-type
|
10 544 535
|
4 006 081
|
12 499 895
|
Étendue
|
62 074 500
|
27 947 000
|
62 169 500
|
Coefficient de variation
|
2,37
|
3,73
|
2,25
|
RÉFÉRENCE
SIMARD, Majella, 2003, La fragilité de l’espace rural québécois: le cas des petites localités du Bas-Saint-Laurent: enjeux et perspectives d’avenir, Université du Québec à Rimouski, thèse de doctorat en développement régional, 964 p.
______________________
Majella-J. GAUTHIER, Chantale TREMBLAY et Carl BRISSON, Laboratoire de recherche et d’expertise en télédétection et en géomatique, Université du Québec à Chicoutimi, juillet 2008.
Production:
http://www.uqac.ca/atlas/saguenay-lac-saint-jean
|