Évaluation foncière uniformisée des chalets par municipalité
Taux de dépendance de la population, 2006
BUT ET OBJECTIF
La carte a pour objectif de montrer la part que prennent les
jeunes et les personnes âgées dans la population de la région. Quelle
est l’importance de cette part et comment se répartit-elle dans l’espace? Y
trouve-t-on des taux particuliers et des concentrations spatiales riches de
signification? L’information étudiée dans cette carte fait référence à la notion
de dépendance économique; cela suppose que les jeunes (population en formation)
et les personnes âgées (population retraitée) dépendent économiquement des
adultes (population active). L’analyse du taux de dépendance est un outil de
base essentiel de planification, car elle permet de faire des diagnostics sur
la structure démographique d’un territoire et d’anticiper les problèmes sociaux
et économiques des localités.
ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES
Les données proviennent du Recensement du Canada de 2006.
Le seuil de 20 ans (au lieu de celui de 15 ans) et celui de 60 ans
(au lieu de celui de 65 ans), comme limites supérieures de l’âge des jeunes et
des adultes, sont utilisés pour deux raisons. La première repose sur le fait
que les jeunes, en raison d’une plus longue période de formation, arrivent sur
le marché du travail relativement tard (nettement après 15 ans) et que les
personnes actives (adultes) ont tendance à prendre leur retraite vers l’âge de
60 ans. La seconde fait référence à la qualité des nombres fournis par le
recensement. Comme tous les chiffres sont arrondis à cinq et à ses multiples,
il arrive que, dans les localités de petite taille démographique, les données
pour les classes de jeunes et de personnes âgées soient différentes
(c’est-à-dire que la réalité diffère des chiffres officiels). Ainsi, en groupant
des classes d’âge, on se trouve à réduire une imprécision qui aurait des effets
sur l’interprétation des résultats
Le calcul s’effectue ainsi: (population jeune + population âgée /
population adulte) *100.
Voici quelques valeurs
statistiques qui expriment la tendance centrale et la variabilité des données:
moyenne: 78,770; médiane: 78,472; étendue: 31,983; écart type: 7,325;
coefficient de variation: 0,93.
COMMENTAIRE
La carte montre une distinction entre le bassin du lac Saint-Jean
et la partie est de la région.
Au Lac-Saint-Jean, les taux sont plus
variés et généralement plus élevés qu’au Saguenay. Au Lac-Saint-Jean, on
observe un bloc de municipalités autour d’Alma où la population est constituée
surtout de personnes adultes. Au sud du lac, on observe un corridor de
municipalités qui s’étend de Saint-André-du-Lac-Saint-Jean à La Doré, où la
population est surtout d’âge adulte. Enfin, plusieurs municipalités affichent
des taux de dépendance élevé et quatre d’entre elles ont des taux supérieurs à
90 %. Au Saguenay, on voit deux blocs distincts : le Haut-Saguenay et le
Bas-Saguenay. Le premier bloc est pratiquement homogène avec une dominance de
population plutôt adulte. Le second bloc est plus varié avec des taux qui vont
de 65 % à Saint-Félix-d’Otis jusqu’à 88 % à Rivière-Éternité.
Le tableau 1 permet de comparer la situation qui prévalait en 2001
à celle de 2006. On y observe que 27 municipalités sur les 53 entités
cartographiées ont vu diminuer leur taux de dépendance alors que le reste (26)
a suivi la tendance inverse. Ainsi, 5 municipalités connaissaient, pendant
cette période, une baisse de plus de 10 % de leur taux de dépendance alors que
3 municipalités voyaient leur taux augmenter de plus de 10 %.
La quatrième colonne de chiffres présentés dans le tableau suivant
correspond au classement en cinq classes selon des seuils naturels (méthode
utilisée pour établir la carte).
Tableau
no 1 : Taux de dépendance de la population, 2001-2006
MUNICIPALITÉ
TAUX
2001
TAUX
2006
VARIATION
CLASSEMENT
2006
Sainte-Hedwidge
67,35
63,37
-3,98
1
Saint-Félix-d'Otis
71,74
65,04
-6,70
1
Sainte-Monique
87,88
66,36
-21,52
1
Larouche
68,80
67,13
-1,67
1
Saint-Nazaire
80,53
70,00
-10,53
2
Saint-Fulgence
63,41
70,21
6,80
2
Lamarche
82,14
70,77
-11,37
2
Saint-André-du-Lac-Saint-Jean
78,69
70,91
-7,78
2
Saint-Honoré
66,81
71,45
4,64
2
Saint-David-de-Falardeau
73,80
72,05
-1,75
2
L'Anse-Saint-Jean
75,57
72,22
-3,35
2
Saint-Stanislas
86,49
72,50
-13,99
2
La Doré
82,25
72,78
-9,47
2
Saint-Félicien
74,57
74,11
-0,46
3
Saint-Charles-de-Bourget
67,47
74,32
6,85
3
Saint-Ambroise
73,68
74,37
0,69
3
Sainte-Jeanne-d'Arc
75,00
75,38
0,38
3
Saint-Prime
74,35
76,41
2,06
3
Saguenay
68,57
76,46
7,89
3
Bégin
74,53
77,08
2,56
3
Péribonka
83,33
77,59
-5,75
3
Albanel
82,16
77,86
-4,29
3
Saint-Bruno
82,06
78,41
-3,65
3
Labrecque
91,04
78,47
-12,57
3
L'Ascension-de-Notre-Seigneur
80,00
78,73
-1,27
3
Chambord
82,70
79,68
-3,02
3
Roberval
75,87
79,78
3,91
3
Alma
74,72
79,79
5,07
3
Saint-Henri-de-Taillon
71,43
80,00
8,57
3
Hébertville-Station
81,08
80,88
-0,20
3
Saint-Edmond-les-Plaines
75,44
81,25
5,81
3
Dolbeau-Mistassini
74,66
81,53
6,87
3
Saint-Thomas-Didyme
77,78
82,05
4,27
3
Saint-Gédéon
82,86
82,08
-0,78
3
Normandin
80,46
82,20
1,74
3
Saint-François-de-Sales
86,08
82,28
-3,80
3
Hébertville
86,96
83,85
-3,11
4
Saint-Eugène-d'Argentenay
86,36
83,87
-2,49
4
Saint-Ludger-de-Milot
76,40
84,62
8,21
4
Girardville
86,96
85,04
-1,92
4
Sainte-Rose-du-Nord
86,96
85,11
-1,85
4
Desbiens
86,07
85,22
-0,85
4
Petit-Saguenay
77,89
86,05
8,15
4
Ferland-et-Boilleau
81,69
86,57
4,88
4
Métabetchouan–Lac-à-la-Croix
82,21
87,19
4,97
4
Rivière-Éternité
74,19
88,33
14,14
4
Mashteuiatsh
84,73
91,89
7,16
5
Lac-Bouchette
86,39
93,43
7,04
5
Notre-Dame-de-Lorette
95,24
94,74
-0,50
5
Saint-Augustin
79,17
95,35
16,18
5
Arrondissements de Saguenay
Arrondissement
de Chicoutimi
67,10
75,29
8,19
3
Arrondissement
de La Baie
73,91
75,47
1,56
3
Arrondissement
de Jonquière
64,71
77,30
12,59
3
RÉFÉRENCES
DE KONINCK, Rodolphe, Robert LAVERTUE et Jean RAVENEAU,
(1982), Le développement inégal dans la
région de Québec, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 109 p.
FOGGIN,
Peter et François BISSONNETTE, (1976), La
structure d’âge au Saguenay–Lac-Saint-Jean, Québec, Revue de géographie de
Montréal, vol. XXX, no 3, p. 253-261.
NOIN,
Daniel, (2001), Géographie de la
population, Paris, Armand Colin, Coll. U Géographie, 280 p.
SOUTIEN
FINANCIER
Fonds spécial
de soutien du DECSR – UQAC
Carl
BRISSON et Majella-J. GAUTHIER. Laboratoire de recherche et d’expertise en
télédétection et en géomatique, Université du Québec à Chicoutimi, mars 2009.