Taux de dépendance de la population, 2001


BUT ET OBJECTIF

La carte a pour objectif de montrer la part que prennent les jeunes et les personnes âgées dans la population de la région. Quelle est son importance et comment se répartit-elle dans l’espace? Y trouve-t-on des taux particuliers et des concentrations spatiales riches de signification. L’information étudiée dans cette carte fait référence à la notion de dépendance économique; ceci suppose que les jeunes (population en formation) et les personnes âgées (population retraitée) dépendent économiquement des adultes (population active). L’analyse du taux de dépendance est un outil de base essentiel de planification, car elle permet de faire des diagnostics sur la structure démographique d’un territoire et d’anticiper les problèmes sociaux et économiques des localités.


ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES

Les données proviennent du Recensement du Canada de 2001.

Les seuils de 20 ans au lieu de celui de 15 ans et de 60 ans au lieu de celui de 65 ans, comme limites supérieures de l’âge des jeunes et des adultes, sont utilisés pour deux raisons. La première repose sur le fait que les jeunes sont de plus en plus longtemps en période de formation et arrivent sur le marché du travail relativement tard (nettement après 15 ans) et que les personnes actives (adultes) ont tendance à prendre leur retraite vers l’âge de 60 ans. La seconde fait référence à la qualité des nombres fournis par le recensement. Comme tous les chiffres sont arrondis à cinq et à ses multiples, il arrive que dans les localités de petite taille démographique les données pour les classe de jeunes et de personnes âgées soient différentes (c’est-à-dire que la réalité diffère des chiffres officiels). Ainsi, en groupant des classes d’âge, on se trouve à réduire une imprécision qui aurait des effets sur l’interprétation des résultats 

Le calcul s’effectue ainsi: (population jeune + population âgée / population adulte) *100.

Voici quelques valeurs statistiques qui expriment la tendance centrale et la variabilité des données: moyenne: 77,488; médiane: 77,778; étendue: 35,238; écart type: 53,364; coefficient de variation: 0,98. La moyenne générale de la région en tenant compte des totaux s’élève à 74,106.


COMMENTAIRE

La carte montre une très grande différence entre le bassin du Lac-Saint-Jean et la partie est de la région. Deux axes forts se présentent: l’un passant par Alma en partant de Lac-Bouchette vers Notre-Dame-du-Rosaire , l’autre au nord-ouest de la région. C’est justement là que se trouvent les municipalités ayant les taux les plus élevés, soit entre 90 % et 95 % (voir le tableau no 1). De plus, il est à noter qu’une ceinture périurbaine située dans le Haut-Saguenay possède des taux parmi les plus bas de la région (inférieurs à 70 ). Autrement dit, c’est là que, toutes proportions gardées, réside la population d’âge adulte.

La deuxième colonne de chiffres présentés dans le tableau suivant, correspond à ce que serait un classement en cinq classes selon des seuils naturels.

Tableau no 1 : Taux de dépendance de la population, 2001

MUNICIPALITÉ

TAUX

CLASSEMENT

Shipshaw

60,000

1

Lac-Kénogami

60,889

1

Saint-Fulgence

63,415

1

Laterrière

63,921

1

Canton-Tremblay

64,977

1

Saint-Honoré

66,811

1

Sainte-Hedwidge

67,347

1

Saint-Charles-de-Bourget

67,470

1

Larouche

68,800

1

Saint-Henri-de-Taillon

71,429

2

Saint-Félix-d’Otis

71,739

2

Chicoutimi

72,395

2

Jonquière

73,246

2

Saint-Ambroise

73,684

2

Saint-David-de-Falardeau

73,801

2

La Baie

73,909

2

Rivière-Éternité

74,194

2

Saint-Prime

74,351

2

Bégin

74,528

2

Saint-Félicien

74,568

2

Dolbeau-Mistassini

74,663

2

Alma

74,722

2

Sainte-Jeanne-d’Arc

75,000

2

Delisle

75,365

2

Saint-Edmond

75,439

2

L’ Anse-Saint-Jean

75,573

2

Roberval

75,868

2

Saint-Ludger-de-Milot

76,404

2

Saint-Thomas-Didyme

77,778

4

Petit-Saguenay

77,895

4

Saint-André-du-Lac-Saint-Jean

78,689

4

Saint-Augustin

79,167

4

L’ Ascension-de-notre-Seigneur

80,000

4

Normandin

80,463

4

Saint-Nazaire

80,531

4

Hébertville-Station

81,081

4

Hébertville

81,111

4

Ferland-et-Boilleau

81,690

4

Saint-Bruno

82,061

4

Lamarche

82,143

4

Albanel

82,156

4

Métabetchouan-lac-à-la-Croix

82,213

4

La Doré

82,249

4

Chambord

82,703

4

Saint-Gédéon

82,857

4

Péribonka

83,333

4

Mashteuiatsh

84,729

5

Desbiens

86,066

5

Saint-François-de-Sales

86,076

5

Saint-Eugène

86,364

5

Lac-Bouchette

86,395

5

Saint-Stanislas

86,486

5

Girardville

86,957

5

Sainte-Rose-du-Nord

86,957

5

Sainte-Monique

87,879

5

Labrecque

91,045

5

Notre-Dame-de-Lorette

95,238

5


RÉFÉRENCES

RÉFÉRENCES

DE KONINCK, Rodolphe, Robert LAVERTUE et Jean RAVENEAU, (1982), Le développement inégal dans la région de Québec, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 109 p.

FOGGIN, Peter et François BISSONNETTE, (1976), La structure d’âge au Saguenay‑ Lac-Saint-Jean , Québec, Revue de géographie de Montréal, vol. XXX, no 3, p. 253-261.

NOIN, Daniel, (2001), Géographie de la population, Paris, Armand Colin, Coll. U Géographie, 280 p.


SOUTIEN FINANCIER

Table des préfets des MRC du Saguenay– Lac-Saint-Jean

Fondation de l'Université du Québec à Chicoutimi (FUQAC)

Projets structurants à caractère régional (CRCD)


Majella-J . GAUTHIER, Carl BRISSON et Martin DION. Laboratoire de recherche et d’expertise en télédétection et en géomatique , Université du Québec à Chicoutimi, août 2003.