Indice de jeunesse de la population, 2001
BUT ET OBJECTIF
La carte a pour objectif de montrer la part que prennent les jeunes dans la population de la région. Quelle est leur importance et comment se répartit-elle dans l’espace? Y trouve-t-on des taux particuliers et des concentrations spatiales riches de signification. L’analyse de l’indice de jeunesse est un outil de base essentiel de planification, car elle permet de faire des diagnostics sur la structure démographique d’un territoire et d’anticiper les problèmes sociaux et économiques des localités.
ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES
Les données proviennent du Recensement du Canada de 2001. Les seuils de 20 ans au lieu de celui de 15 ans et de 60 ans au lieu de celui de 65 ans, comme limites supérieures de l’âge des jeunes et des adultes, sont utilisés pour deux raisons. La première repose sur le fait que les jeunes sont de plus en plus longtemps en période de formation et arrivent sur le marché du travail relativement tard (nettement après 15 ans) et que les personnes actives (adultes) ont tendance à prendre leur retraite vers l’âge de 60 ans. La seconde fait référence à la qualité des nombres fournis par le recensement. Comme tous les chiffres sont arrondis à cinq et à ses multiples, il arrive que dans les localités de petite taille démographique les données pour les classes de jeunes et de personnes âgées soient différentes (c’est-à-dire que la réalité diffère des chiffres officiels). Ainsi, en groupant des classes d’âge, on se trouve à réduire une imprécision qui aurait des effets sur l’interprétation des résultats.
Le calcul s’effectue ainsi: (population jeune / population âgée ) * 100.
Voici quelques valeurs statistiques qui expriment la tendance centrale et la variabilité des données: moyenne: 178,618; médiane: 138,095; étendue: 230,618; écart-type: 53,364; coefficient de variation: 0,299.
La moyenne générale de la région s’élève à 146,20.
COMMENTAIRE
La carte laisse voir des valeurs élevées au pourtour du
Lac-Saint-Jean
et dans la partie nord du
Haut-Saguenay
(voir le tableau no 1). Les localités au sud immédiat du
Lac-Saint-Jean
et les centres urbains de Chicoutimi et de Jonquière, d’ailleurs comme tous les centres urbains de la région, possèdent un indice généralement bas. Il est à signaler un phénomène particulier dans le
Haut-Saguenay
qui montre les contrastes entre des localités périurbaines. Saint-Honoré, Canton Tremblay et
Laterrière
ont un indice élevé qu’on peut associer à une croissance démographique bien sentie; alors que pour
Lac-Kénogami
,
Sainte-Rose-du-Nord
et
Saint-Félix-d’Otis
, elles épouseraient un modèle expliqué par la venue de retraités, particulièrement sur le bord des plans d’eau.
La deuxième colonne de chiffres présentés dans le tableau suivant, correspond à ce que serait un classement en cinq classes selon des seuils naturels.
Tableau no 1 : Indice de jeunesse
MUNICIPALITÉ
|
INDICE DE JEUNESSE
|
CLASSEMENT
|
Lac-Kénogami
|
90,278
|
1
|
Sainte-Rose-du-Nord
|
90,476
|
1
|
Desbiens
|
101,923
|
1
|
Chambord
|
104,000
|
1
|
L’
Anse-Saint-Jean
|
106,250
|
1
|
Lac-Bouchette
|
111,667
|
1
|
Métabetchouan
–
Lac-à-la-Croix
|
116,571
|
1
|
Hébertville
|
125,773
|
1
|
Jonquière
|
127,652
|
1
|
Chicoutimi
|
127,655
|
1
|
Roberval
|
133,831
|
2
|
Saint-Félix-d’Otis
|
135,714
|
2
|
Alma
|
137,112
|
2
|
Péribonka
|
138,095
|
2
|
Saint-Henri-de-Taillon
|
140,741
|
2
|
Dolbeau-Mistassini
|
144,808
|
2
|
Normandin
|
146,457
|
2
|
Saint-Fulgence
|
147,619
|
2
|
Notre-Dame-de-Lorette
|
150,000
|
2
|
Saint-Thomas-Didyme
|
150,000
|
2
|
Saint-François-de-Sales
|
151,852
|
2
|
La Doré
|
152,727
|
2
|
Saint-David-de-Falardeau
|
153,165
|
2
|
Saint-Charles-de-Bourget
|
154,545
|
2
|
La Baie
|
159,418
|
2
|
Saint-Gédéon
|
159,701
|
2
|
Saint-Bruno
|
162,195
|
2
|
Saint-Félicien
|
163,372
|
2
|
Petit-Saguenay
|
164,286
|
2
|
Saint-Augustin
|
171,429
|
3
|
Hébertville-Station
|
172,727
|
3
|
Labrecque
|
177,273
|
3
|
Saint-Ambroise
|
182,692
|
3
|
Girardville
|
185,714
|
3
|
Larouche
|
186,667
|
3
|
Ferland-et-Boilleau
|
190,000
|
3
|
Sainte-Monique
|
190,000
|
3
|
Saint-Ludger-de-Milot
|
195,652
|
3
|
Saint-Nazaire
|
203,333
|
3
|
Delisle
|
213,913
|
4
|
Albanel
|
215,714
|
4
|
Bégin
|
216,000
|
4
|
Saint-Eugène
|
216,667
|
4
|
Saint-André-du-Lac-Saint-Jean
|
220,000
|
4
|
Sainte-Jeanne-d’Arc
|
220,000
|
4
|
L’
Ascension-de-notre-Seigneur
|
224,528
|
4
|
Rivière-Éternité
|
228,571
|
4
|
Laterrière
|
228,814
|
4
|
Saint-Edmond
|
230,769
|
4
|
Saint-Prime
|
231,884
|
4
|
Sainte-Hedwidge
|
247,368
|
5
|
Lamarche
|
253,846
|
5
|
Shipshaw
|
260,000
|
5
|
Saint-Honoré
|
266,667
|
5
|
Mashteuiatsh
|
282,222
|
5
|
Saint-Stanislas
|
300,000
|
5
|
Canton-Tremblay
|
320,896
|
5
|
RÉFÉRENCES
DE KONINCK, Rodolphe, Robert LAVERTUE et Jean RAVENEAU, (1982), Le développement inégal dans la région de Québec, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 109 p.
FOGGIN, Peter et François BISSONNETTE, (1976), La structure d’âge au Saguenay‑
Lac-Saint-Jean
, Québec, Revue de géographie de Montréal, vol.
XXX, no 3, p. 253-261.
NOIN, Daniel, (2001), Géographie de la population, Paris, Armand Colin, Coll. U Géographie, 280 p.
SOUTIEN FINANCIER
Table des préfets des MRC du Saguenay–
Lac-Saint-Jean
Fondation de l'Université du Québec à Chicoutimi (FUQAC)
Projets structurants à caractère régional (CRCD)
Majella-J
. GAUTHIER, Carl BRISSON et Martin DION. Laboratoire de recherche et d’expertise en télédétection et en
géomatique
, Université du Québec à Chicoutimi, août 2003.
|